НОВОСТИ ПРОФСОЮЗА

РАБОТНИКИ УКАЗАЛИ НА НЕСООТВЕТСТВИЕ ПРИКАЗА ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Тульская транспортная прокуратура выявила нарушение законодательства в локальном акте, действующем в эксплуатационном локомотивном депо Новомосковск.

По результатам прокурорской проверки обращения машиниста эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск Головина В.Б., члена первички МПЖ депо, выявлено несоответствие действующему законодательству подпункта «в» пункта 5 приказа от 30.01.2023 №МСК ТЧЭ-36-125 «О недопущении искажения данных в учете расхода дизельного топлива и недопущению разрывов топливных цепочек». В данном же подпункте указано «о допущении расхождения данных дизельного топлива в баках локомотива из-за температурной разницы дизельного топлива», а именно: «При наличии значительного расхождения (более 100 литров на секцию) производить комиссионный замер топлива с составлением акта и рапорт на имя начальника депо для последующего разбора на топливно-энергетической комиссии».

«Получается, что недолив топлива до 100 л и недоливом считать не стоит? - неоднократно работники интересовались у руководства. – А как это будет учитываться в случае перерасхода топлива, если мы выезжаем с недоливом? Отвечать, получается, придется локомотивной бригаде?». Поскольку конкретных разъяснений со стороны руководства не поступало, профком первичной профорганизации МПЖ депо Новомосковск принял решение обратиться в транспортную прокуратуру, которая несогласие работников с указанным приказом нашла обоснованным.

Тульской транспортной прокуратурой принесен протест на вышеуказанный локальный акт, о результатах рассмотрения которого обещано сообщить дополнительно.

Сергей Доможиров,

председатель ППО МПЖ депо Новомосковск

Письмо с ответом из прокуратуры.

Казнить нельзя, помиловать! Профсоюз согласившись с доводами работника о незаконности применения к нему дисциплинарного взыскания обратился в районный суд с исковым заявление об отмене приказа, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда.

Профсоюз согласившись с доводами работника о незаконности применения к нему дисциплинарного взыскания обратился в районный суд с исковым заявление об отмене приказа, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда.

17 Июль 2026

Жизнь или кошелек? 17 июня 2026 года Щелковский городской суд согласился с доводами профсоюза в том, что соблюдение норм охраны труда не могут расцениваться как несоблюдение работником иных правил и инструкций.

Суд встал на сторону машиниста, отказавшегося нарушать охрану труда ради премии: работодатель обязан обеспечить безопасность, а не наказывать за её соблюдение.

19 Июнь 2026